Статья посвящена проблеме вины в гражданском праве. Показано, что в разные исторические периоды понимание вины в гражданском праве было различным, менялись и научные представления о ней. Если в римском праве вина воспринималась как объективная категория, то в последующем она стала приобретать субъективный характер. В российском законодательстве не существовало общей нормы о вине, она определялась через ее формы. Долгое время и в литературе эта правовая категория специально не изучалась, исследовались лишь ее формы (умысел и неосторожность). Среди ученых советского периода преобладало субъективное понимание вины, такой
же подход к вине преобладает и в современной цивилистической литературе. В абзаце 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ впервые содержится правило, которое сторонники объективного понимания вины рассматривают как попытку законодателя определить общее понятие вины. Дан критический анализ «объективистской» концепции вины. Определены основные признаки вины как психического отношения правонарушителя к своему противоправному поведению и его результату. На основе выявленных признаков сформулировано понятие вины как субъективного условия гражданско-правовой ответственности.
The article deals with the problem of fault in civil law. It is shown that in different historical periods understanding of fault in civil law was different, scientific ideas about it had been changing. In Roman law fault was regarded as an objective category but later it acquired subjective nature. Russian legislation did not have a general rule about fault, it was defined in terms of its forms. For along time in literature this legal category had not been studying except for its form (intent or negligence). Among Soviet scholars subjective understanding of fault was dominated, the same approach is shown in modern civil law literature. In paragraph 2, p. 1 art. 401 of the Civil Code legislator has made first attempt to give a general notion of fault which advocates an objective understanding of it.
This article presents a critical analysis of the «objectivist» concept of fault, the basic features of it – a mental attitude of the offender to his conduct and its results. The author formulates a concept of fault as a subjective condition of civil liability.
