dc.contributor.author |
Данько, Евгений Викторович |
ru_RU |
dc.creator |
Алтайский государственный университет |
ru_RU |
dc.creator |
Altai State University |
en_EN |
dc.date.accessioned |
2016-02-25T05:45:07Z |
|
dc.date.available |
2016-02-25T05:45:07Z |
|
dc.date.issued |
2015-11 |
|
dc.identifier.citation |
Данько Е. В. Функция субъективной полезности инвестиционных решений в условиях информационной неопределенности и метод оценки ее параметров // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Информационные технологии. 2015. Т. 13, вып. 3. С. 28–36. |
ru_RU |
dc.identifier.citation |
Danko E. V. The subjective utility function of investment decisions and method evaluating its parameters // Vestnik NSU Series: Information Technologies. - 2015. - Volume 13, Issue No 4. - P. 24-32. - ISSN 1818-7900. (in Russian). |
en_EN |
dc.identifier.issn |
1818-7900 |
|
dc.identifier.uri |
https://lib.nsu.ru/xmlui/handle/nsu/10150 |
|
dc.description.abstract |
Обосновывается функция субъективной полезности решений о принятии и отклонении инвестиционных проектов. Реализуемый подход позволяет учесть индивидуальные особенности инвесторов при принятии решения в условиях рисков и неопределенностей. Рассматривается связь функции субъективной полезности с существующими исследованиями, учитывающими фактор индивидуальной склонности к риску, приводится метод оценки параметров предлагаемой функции.
Предложенную функцию рекомендуется использовать в качестве критерия для определения целесообразности принятия к реализации инвестиционного проекта, оценка чистого приведенного дохода которого задана на отрезке с известной функцией плотности вероятности. |
ru_RU |
dc.description.abstract |
The subjective utility function of decisions whether or not to invest in a project is substantiated in the article. Offered approach allows evaluation of individual characteristics of investor in the sit-uation of making a decision under uncertainty and risk. The matter of coordination between the subjective utility function and existing researches evaluating factor of individual risk-aversion is also viewed in the article. One of methods which can be used for identification of individual characteris-tics of decision-maker is presented at the end of the article.
Developed subjective utility function is used as criterion for evaluation of expediency of invest-ment in a project with given evaluative segment for net present value of the project in question. |
en_EN |
dc.language.iso |
ru |
ru_RU |
dc.publisher |
Новосибирский государственный университет |
ru_RU |
dc.subject |
Полезность решения |
ru_RU |
dc.subject |
Склонность к риску |
ru_RU |
dc.subject |
Отношение к упущенным возможностям |
ru_RU |
dc.subject |
Функция субъективной полезности |
ru_RU |
dc.subject |
Оценка результатов инвестирования |
ru_RU |
dc.subject |
Solution utility |
en_EN |
dc.subject |
Risk aversion |
en_EN |
dc.subject |
loss of profit perception |
en_EN |
dc.subject |
Expected utility function |
en_EN |
dc.subject |
Subjective utility function |
en_EN |
dc.subject |
Efficiency evaluation of investment |
en_EN |
dc.title |
Функция субъективной полезности инвестиционных решений в условиях информационной неопределенности и метод оценки ее параметров |
ru_RU |
dc.title.alternative |
The subjective utility function of investment decisions and method evaluating its parameters |
en_EN |
dc.type |
Article |
ru_RU |
dc.description.reference |
1. Орлов А. И. Теория принятия решений. Учеб. пособие. М.: Экзамен, 2006. 576с.
2. Шапкин А. С., Шапкин В. А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2005. 880 с.
3. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk. Econometrica. 1979. Vol. 47 (2). P. 263–291.
4. Tversky A., Kahneman D. The framing of decisions and the psychology of choice // Science. 1981. No. 211. P. 453–458.
5. The Financial Markets: When Fear And Greed Take Ove. URL: http://www.investopedia. com/articles/01/030701.asp
6. Shefrin H. Beyond greed and fear. Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 2000.
7. Боговиз А. В., Данько Е. В., Оскорбин Н. М. О функции ожидаемой полезности инвестиционных проектов в условиях риска. URL: http://www.ukrnauka.ru/DN/28-03-2012_A4_tom-82.pdf
8. Трифонов Ю. В., Плеханова А. Ф., Юрлов Ф. Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости: Моногр. Н. Новгород, 1998. 140 с.
9. Кошечкин С. А. Концепция риска инвестиционного проекта. URL: http://www.aup.ru/ ar-ticles/investment/1.htm
10. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.
11. Федотов А. М. Парадоксы информационных технологий // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Информационные технологии, 2008. Т. 6, № 2. С. 3–14.
12. Данько Е. В. Исследование полезностей принятия и отклонения инвестиционных проектов // Сб. науч. ст. междунар. молодежной школы-семинара «Ломоносовские чтения на Алтае», Барнаул, 5–8 ноября, 2013: В 6 ч. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2013. Ч. 1. С. 193–196.
13. Крамер Г. Математические методы статистики / Пер. с англ. 2-е изд. М., 1975. 800 с.
14. Оскорбин Н. М. Математические модели систем с латентными переменными // Изв. Алтайского государственного университета. 2012. №1/2 (73). С. 97–100. |
ru_RU |
dc.description.reference |
1. Orlov A.I. Teoriya prinyatiya resheniy [Decision analysis]. Uchebnoe posobie. Moscow : Ekzamen, 2006. 576 p. (rus)
2. Shapkin A.S., Shapkin V.A. Teoriya riska i modelirovanie riskovykh situatsiy [The theory of risk and risky situations modeling]: Uchebnik. – Moscow : Izdatel'sko-torgovaya korporatsiya «Dashkov i K°», 2005. 880 p. (rus)
3. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk. Econometrica. 1979. Vol. 47 (2). Pp. 263-291.
4. Tversky A., Kahneman D. The framing of decisions and the psychology of choice. Science. 1981. No. 211. Pp. 453-458. 5. The Financial Markets: When Fear And Greed Take Over // [Electronic resource]. E-link: http://www.investopedia.com/articles/01/030701.asp
6. Shefrin, H. Beyond greed and fear. Boston, Mass.: Harvard Business School Press. 2000.
7. Bogoviz A.V., Dan'ko E. V., Oskorbin N.M. O funktsii ozhidaemoy poleznosti investitsionnykh proektov v usloviyakh riska [On the function of expected utility of investment un-der risk] // [Electronic resource]. E-link: http://www.ukrnauka.ru/DN/28-03-2012_A4_tom-82.pdf (rus)
8. Trifonov Yu.V., Plekhanova A.F., Yurlov F.F. Vybor effektivnykh resheniy v ekonomike v usloviyakh neopredelennosti [The choice of effective decisions under uncertainty in economics]. Monografiya. N. Novgorod: Izdatel'stvo NNGU, 1998. 140 p. (rus)
9. Koshechkin S.A. Kontseptsiya riska investitsionnogo proekta [Risk conception of investment project] // [Electronic resource]. E-link: http://www.aup.ru/articles/investment/1.htm
10. James C. Van Horne. Osnovy upravleniya finansami [Fundamentals of Financial Manage-ment]: per. s angl. (pod redaktsiey I.I. Eliseevoy) – Moscow : Finansy i statistika, 1997. 800 p. (rus)
11. Fedotov A.M. Paradoksy informatsionnykh tekhnologiy [Paradoxes of information technol-ogy] // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Informatsionnye tekhnologii, 2008. T. 6. № 2. Pp. 3-14. (rus)
12. Dan'ko E. V. Issledovanie poleznostey prinyatiya i otkloneniya investitsionnykh proektov [Research on the utility of realization and rejection of investment projects] // Sbornik nauchnykh statey mezhdunarodnoy molodezhnoy shkoly-seminara «Lomonosovskie chteniya na Altae», Bar-naul, 5-8 noyabrya, 2013 : v 6 ch. Barnaul : Izd-vo Alt. un-ta, 2013. Ch.I. Pp. 193-196. (rus)
13. Gabriel Cramer. Matematicheskie metody statistiki [Mathematical Methods of Statistics] / Per. s angl. 2 izd. Moscow, 1975. 800 p. (rus)
14. Oskorbin N.M. Matematicheskie modeli sistem s latentnymi peremennymi [Mathematical models of systems with latent variables] // Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta. 2012. №1/2(73). Pp. 97-100. (rus) |
en_EN |
dc.subject.udc |
51-77 |
|
dc.relation.ispartofvolume |
13 |
|
dc.relation.ispartofnumber |
4 |
|
dc.relation.ispartofpages |
24-32 |
|