Вы находитесь на старом сайте НГУ. Перейти на новый сайт

2014_2_4

К содержанию / To contents

ОЦЕНКА ОТДАЧИ ФОНДА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ
Семенихина В. А., Карелин И. Н., Корицкий А. В.

Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин)
ул. Ленинградская, 113, Новосибирск, 630008, Россия

ESTIMATING RETURN RATE OF HIGHER EDUCATION FUND IN RUSSIA
Semenikhina V. A., Karelin I. N., Koritskii A. V.

Novosibirsk State University of Architecture and Civil Engineering
113 Leningradskay Str., Novosibirsk, 630008, Russian Federation

econom.sibstrin@mail.ru; karelin-iliya@yandex.ru; fem@sibstrin.ru

УДК 330.101.54
JEL I25

Читать статью / Read article

Цитирование: Семенихина В. А., Карелин И. Н., Корицкий А. В. Оценка отдачи фонда высшего образования в России // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2014. Т. 14, № 2. С. 38-47.

Citation: Semenikhina V. A., Karelin I. N., Koritskii A. V. Estimating return rate of higher education fund in Russia. Vestnik NSU. Series: Social and Economic Sciences, 2014, Vol.14, №2, pp.38-47(In Russ.)

Аннотация Abstract
В настоящее время Правительство Российской Федерации уделяет большое внимание сфере высшего и послевузовского образования. Но в российской научной литературе существуют пробелы, связанные с общей оценкой эффективности деятельности сферы высшего образования. В статье рассматривается проблема межрегиональной дифференциации уровня доходов населения по регионам России. Проводится эмпирическая оценка влияния различий в объемах накопленного человеческого капитала на уровни и предельные приросты суммарной заработной платы и доходов всего населения в региональном разрезе в период с 2001 по 2011 г. Доказано существенное влияние на межрегиональную дифференциацию уровня доходов фонда высшего образования, которое в последние годы превосходило влияние накопленного объема основных фондов. Кроме того, региональный рост фонда высшего образования способствует росту заработной платы и доходов населения в целом, но снижает долю легальной заработной платы в доходах населения. Результаты исследования расширяют знания в области экономики образования Российской Федерации. Currently, the Russian government pays great attention to the field of higher and postgraduate education. But in the Russian scientific literature there are gaps related to the effectiveness of theoverall evaluation of the higher education sector. The article dwells upon the problem of interregional income spread of the Russian population. Empirical estimator of difference influence accounting for human capital accumulated in Russian regions on wage levels and maximum increase of total wage levels and population income for 2001–2011 is carried out. Higher education, exceeding the influence of accumulated volume of the main funds, has a great influence on income spread in Russian regions. Besides, increase of higher education fund in Russian regions contributes to the population’s wage increase and growth in income, but at the same time it decreases legal wages. Results of the study extend knowledge of the economics of education of the Russian Federation.
Ключевые слова: Keywords:
человеческий капитал, макроэкономическая производственная функция, отдача фонда высшего образования, предельная производительность человеческого капитала human capital, macroeconomic production function, return rate of higher education fund, marginal productivity of human capital

Список литературы

  1. Hall R. E., Jones C. I. Why do Some Countries Produce So Much More Output per Worker than Others? // Quarterly Journal of Economics. 1999. No. 114. P. 83–116.
  2. Gundlach E., Rudman D., Woessman L. Second Thoughts on Development Accounting // Applied Economic. 2002. No. 34. P. 1359–1369.
  3. Caselli F. Accounting for Cross-Country Income Differences. Handbook of Economic Growth, 2005.
  4. Klenow P., Rodrigues-Clare A. The Neoclassical Revival in Growth Economics: Has It Gone Too Far? // NBER Macroeconomics Annual. 1997. No. 12. P. 73–103.
  5. Mankiw N. G., Romer D., Weil D. N. A Contribution to the Empirics of Growth // Quarterly Journal of Economics. 1992. No. 107, P. 408–437.
  6. Barro R., Sala-i-Martin X. Economic Growth. N. Y.: McGraw-Hill, 1995.
  7. Yong Alwyn. The Tyranny of Numbers. Confronting the Statistical Realities of the East Asian Growth Experience // Quarterly Journal of Economics. 1995. No. 110. P. 641–680.
  8. Aiello F., Scoppa V. Uneven Regional Development in Italy: Explaining Differences in Productivity Levels // Giornale degli Economisti e Annali di Economia. 2000. No. 60. P. 270–298.
  9. Di Liberto A., Mura R., Pigliar F. How to Measure the Unobservable. A Panel Technique for the Analysis of TFP Convergence, Contributi di Ricerca CRENOS. University of Cagliari, 2004.
  10. Marrocu E., Paci R., Pala R. Estimation of Total Factor Productivity for Regions and Sectors in Italy: A Panel Cointegration Approach // Rivista Internazionale di Scienze Economiche e Commerciali. 2001. No. 48. P. 533–558.
  11. Breinlich H., Ottaviano G. I. P., Temple J. R. W. Regional Growth and Decline // CEP Discussion Paper. 2013. No. 1332.
  12. Scoppa V. The Quantity of Human and Physical Capital Technological Gaps among Italian Regions // Regional Studies. 2007. No. 41 (5). P. 585–599.
  13. Корицкий А. В. Человеческий капитал как фактор экономического роста регионов России. Новосибирск, 2010. 368 с.
  14. Развитие инновационной экономики: теория и практика / Под ред. А. В. Бабкина. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2012. 484 с.

References

  1. Hall R. E., Jones C. I. Why do Some Countries Produce So Much More Output per Worker than Others? // Quarterly Journal of Economics. 1999. No. 114. P. 83–116.
  2. Gundlach E., Rudman D., Woessman L. Second Thoughts on Development Accounting // Applied Economic. 2002. No. 34. P. 1359–1369.
  3. Caselli F. Accounting for Cross-Country Income Differences. Handbook of Economic Growth, 2005.
  4. Klenow P., Rodrigues-Clare A. The Neoclassical Revival in Growth Economics: Has It Gone Too Far? // NBER Macroeconomics Annual. 1997. No. 12. P. 73–103.
  5. Mankiw N. G., Romer D., Weil D. N. A Contribution to the Empirics of Growth // Quarterly Journal of Economics. 1992. No. 107, P. 408–437.
  6. Barro R., Sala-i-Martin X. Economic Growth. N. Y.: McGraw-Hill, 1995.
  7. Yong Alwyn. The Tyranny of Numbers. Confronting the Statistical Realities of the East Asian Growth Experience // Quarterly Journal of Economics. 1995. No. 110. P. 641–680.
  8. Aiello F., Scoppa V. Uneven Regional Development in Italy: Explaining Differences in Productivity Levels // Giornale degli Economisti e Annali di Economia. 2000. No. 60. P. 270–298.
  9. Di Liberto A., Mura R., Pigliar F. How to Measure the Unobservable. A Panel Technique for the Analysis of TFP Convergence, Contributi di Ricerca CRENOS. University of Cagliari, 2004.
  10. Marrocu E., Paci R., Pala R. Estimation of Total Factor Productivity for Regions and Sectors in Italy: A Panel Cointegration Approach // Rivista Internazionale di Scienze Economiche e Commerciali. 2001. No. 48. P. 533–558.
  11. Breinlich H., Ottaviano G. I. P., Temple J. R. W. Regional Growth and Decline // CEP Discussion Paper. 2013. No. 1332.
  12. Scoppa V. The Quantity of Human and Physical Capital Technological Gaps among Italian Regions // Regional Studies. 2007. No. 41 (5). P. 585–599.
  13. Koritskii A. V. Chelovecheskii kapital kak factor ekonomicheskogo rosta regionov Rossii [Human Capital as a Factor of Economic Growth among Russian Regions]. Novosibirsk, 2010. 368 p. (In Russ.)
  14. Babkina A. V. (ed.) Razvitie innovatsionnoii ekonomiki: teoriia i praktika [Development of the Innovational Economics]. St.-Petersburg, Politechnical University Publ., 2012, 484 p. (In Russ.)

Last edit: 15.03.2018 12:59