Вы находитесь на старом сайте НГУ. Перейти на новый сайт

2017_4_1

К содержанию / To contents

ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИЙ И ЭМПИРИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ВЗАИМОСВЯЗИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, НАУКИ И ИННОВАЦИЙ (ЧАСТЬ 1)
Канева М.А., Унтура Г.А.

Новосибирский национальный исследовательский государственный университет,
ул. Пирогова, 1, Новосибирск, 630090, Россия
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН,
пр. Акад. Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара,
Газетный переулок, 3-5, Москва, 125993, Россия

EVOLUTION OF THEORIES AND EMPIRICAL MODELS OF A RELATIONSHIP BETWEEN ECONOMIC GROWTH, SCIENCE AND INNOVATIONS (PART I)
Kaneva М.А., Untura G.A.

Novosibirsk State University, 1 Pirogov Str., Novosibirsk, 630090, Russian Federation
Institute of Economics and Industrial Engineering, SB RAS, 17 Acad. Lavrentiev Ave., Novosibirsk, 630090, Russian Federation
Gaidar Insitute for Economic Policy, 3-5 Gazetny Pereulok, Moscow, 125993, Russian Federation

mkaneva@gmail.com, galina.untura@gmail.com

УДК 332.14 + 330.42 + 330.43
JEL classification O31, O33, O38

Читать статью / Read article

Цитирование: Канева М. А., Унтура Г. А. Эволюция теорий и эмпирических моделей взаимосвязи экономического роста, науки и инноваций (часть 1) // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17, № 4. С. 5–21. doi:10.25205/2542-0429-2017-17-4-5-21
Citation: Kaneva М. А., Untura G. A. Evolution of Theories and Empirical Models of a Relationship between Economic Growth, Science and Innovations (Part 1). World of Economics and Management, 2017, vol. 17, no. 4, p. 5–21. (In Russ.) doi:10.25205/2542-0429-2017-17-4-5-21

Аннотация Abstract
Представлена первая часть аналитического обзора существующих теоретических моделей взаимосвязи экономического роста / ВРП и показателей развития науки и инновационной деятельности, а также эмпирических работ по проверке выдвигаемых теоретических положений. Целью работы является систематизация существующих подходов к моделированию экономического роста, стимулируемого наукой и инновациями. Новизной настоящего обзора является использование критерия взаимосвязанности теоретических и прикладных работ в авторской систематизации достаточного широкого круга публикаций, которая представлена авторами в итоговой таблице. В первой части работы показана эволюция теоретических подходов, а во второй части выявлен временной разрыв между теориями и их эмпирической проверкой, обусловленный степенью развития количественного инструментария, в первую очередь эконометрических методов. Результаты работы могут использоваться исследователями, аспирантами для ознакомления с существующими научными направлениями, в которых прослеживается движение от теории к эмпирической проверке взаимосвязи «экономический рост – инновации», для совершенствования разного типа моделей пространственной эконометрики. В целях прикладного использования моделей в практике управления представленный обзор может быть дополнен новыми критериями классификации производственных функций знаний и других теорий о влиянии науки и инноваций на экономический рост. This article is a first chapter of an analytical review of existing theoretical models of a relationship between economic growth / GRP and indicators of scientific development and innovation activities, as well as empirical approaches to testing this relationship. Aim of the paper is a systematization of existing approaches to modeling of economic growth geared by science and innovations. The novelty of the current review lies in the authors’ criteria of interconnectedness of theoretical and empirical studies in the systematization of a wide range of publications presented in a final table-scheme. In the first part of the article the authors discuss evolution of theoretical approaches, while the second chapter presents a time gap between theories and their empirical verification caused by the level of development of quantitative instruments such as econometric models. The results of this study can be used by researchers and graduate students for familiarization with current scientific approaches that manifest progress from theory to empirical verification of a relationship «economic growth-innovations» for improvement of different types of models in spatial econometrics. To apply these models to management practices the presented review could be supplemented with new criteria for classification of knowledge production functions and other theories about effect of science on economic growth.
Ключевые слова: Keywords:
экономический рост, регион, инновационная деятельность, ВРП, перетоки знаний, экономическая теория economic growth, region, innovation activities, GRP, knowledge spillovers, economic theory

Список литературы

  1. Harris R. Models of regional growth: past, present and future // Journal of Economic Surveys. 2011. Vol. 25 (5). P. 913–951.
  2. Autant-Bernard C. Spatial econometrics of innovation: recent contributions and research prospective // Spatial Economic Analysis. 2012. Vol. 7 (4). P. 403–419.
  3. Зверев Д. В., Коломак Е. А. Субфедеральная фискальная политика в России: межрегиональные различия и связи / Московский общественный научный фонд; Сибирский центр прикладных экономических исследований. М., 2010. 102 с. (Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ», № 209)
  4. Штерцер Т. А. Анализ взаимосвязи экономического роста и характеристик российской инновационной системы: Автореф. дис. … канд. экон. наук. Новосибирск, 2007. 18 с.
  5. Solow R. Contribution to the theory of economic growth // Quarterly Journal of Economics. 1957. Vol. 70 (1). P. 65–94.
  6. Harrod R. F. An essay in dynamic theory // Economic Journal. 1939. Vol. 49. P. 14–33.
  7. Domar E. Capital expansion, rate of growth and employment // Econometrica. 1946. Vol. 14 (2). P. 137–147.
  8. Макроэкономика: Учебник для бакалавров / Под ред. С. Ф. Серегиной. 2-е изд. М.: Юрайт, 2013. 521 с.
  9. Rebelo S. Long-run policy analysis and long-run economic growth // NBER working paper. 1990. Vol. 3325.
  10. Охлопкова Н. В., Харитонова М. И. Экзогенный и эндогенный экономический рост – две разные парадигмы? // Изв. Волгоград. техн. ун-та. 2014. Т. 18, № 4 (131). С. 29–36.
  11. Romer P. M. Increasing returns and long-run growth // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94 (5). P. 1002–1037.
  12. Lucas R. On the mechanics of economic development // Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. P. 3–42.
  13. Arrow K. Economic welfare and the allocation of resources for invention // Nelson R. (ed.). The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton Uni. Press, 1962. P. 609–625.
  14. Acs Z., Varga A. Geography, endogenous growth, and innovation // International Regional Science Review. 2002. Vol. 25 (1). P. 132–148.
  15. Uzawa H. Optimal technical change in an aggregate model of economic growth // International Economic Review. 1965. Vol. 6 (1). P. 18–31.
  16. Неустроев Д. О. Оценка производственной функции модифицированной модели Узавы – Лукаса для развитых и развивающихся стран // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2013. Т. 13, № 4. С. 5–15.
  17. Grossman G. M., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge: MIT Press, 1991. 384 p.
  18. Schumpeter J. A. Capitalism, socialism, and democracy. London: Routledge, 1942. 460 p.
  19. Frascati M. The Measurement of Scientific and Economic Activities. Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Paris: OECD, 1993. 256 p.
  20. Aghion P., Howitt P. A model of growth through creative destruction // Econometrica. 1992. Vol. 60 (2). P. 323–351.
  21. Bush V. Science The Endless Frontier. Washington: The US Government Printing Office, 1945. 220 p.
  22. McLaurin W. R. The sequence from invention to innovation and its relation to economic growth // Quarterly Journal of Economics.1953. Vol. 67. P. 97–111.
  23. Rothwell R. Towards the fifth generation innovation process // International Marketing Review. 1994. Vol. 11 (1). P. 7–31.
  24. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Pinter, 1987. 155 p.
  25. Lündvall B.-Å. Product innovation and user-producer interaction. Industrial development. Research Series 31. Aalborg: Aalborg Uni. Press, 1985. 39 p.
  26. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система: от концепции к методологии исследования // Вопросы экономики. 2014. № 7. С. 35–50.
  27. Nelson R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. N. Y.: Oxford Uni. Press, 1993. 541 p.
  28. Howells J. Regional systems of innovation? // Innovation policy in a global economy. Ed. D. Archibugi, J. Howells, J. Michie. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 1999. P. 67–93.
  29. Florida R. Toward the learning region // Futures. 1995. Vol. 27 (5). P. 527–536.
  30. Morgan K. The learning region: institutions, innovation and regional renewal // Regional Studies. 1997. Vol. 31. P. 491–503.
  31. Maillat D. From the industrial district to the innovative milieu: contribution to an analysis of territorialized production organizations // Louvain Economic Review. 1998. Vol. 64 (1). P. 111–29.
  32. Porter M. E. The competitive advantage of nations. London: Macmillan, 1990. 875 p.
  33. Cooke P., Gomez Uranga M., Etxebarria G. Regional innovation systems: institutional and organizational dimensions // Research Policy. 1997. Vol. 26 (4–5). P. 475–491.
  34. Asheim B., Isaksen A. Regional innovation systems: the integration of local «sticky» and global «ubiquitous» knowledge // Journal of Technology Transfer. 2002. Vol. 27 (1). P. 77–86.
  35. Иванов В. В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. 2002. № 5. С. 19–23.
  36. Rogers E. M. Diffusion of innovations. New York: Free Press of Glencoe, 1962. 367 p.
  37. Griliches Z. Hyprid corn: an exploration in the economics of technological change // Econometrica. 1957. Vol. 25 (4). P. 501–522.
  38. Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания / Отв. ред. А. Н. Пилясов. Смоленск: Ойкумена, 2012. 760 с.
  39. Glaeser E. L., Kallal H. D., Scheinkman J. A., Shleifer A. A. Growth in cities // Journal of Political Economy. 1992. Vol. 100 (6). P. 1126–1152.
  40. Jacobs J. The economy of cities. New York: Random House, 1969. 288 p.
  41. Griliches Z. Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth // The Bell Journal of Economics. 1979. Vol. 10 (1). P. 92–116.
  42. Romer D. Endogenous technological change // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98 (5). P. S71–S102.
  43. Pakes A., Griliches Z. Patents and R&D at the firm level: A first look // R&D, Patents, and Productivity. Chicago: Uni. of Chicago Press, 1984. P. 55–72.
  44. Anselin L. Spatial Econometrics: Methods and Models. Dordrecht: Kluwer Academic, 1988. 284 p.
  45. Tobler W. A computer movie simulating urban growth in Detroit region // Economic Geography. 1970. Vol. 46. P. 234–240.
  46. Вакуленко Е. С. Введение в пространственную эконометрику. Лекции по эконометрике – 2 / Нац. ун-т Высшая школа экономики. М., 2013.
  47. Griliches Z. R&D, patents, and productivity. Chicago: Uni. of Chicago, 1984. 593 p.
  48. Barro R. J., Sala-i-Martin X. Economic Growth. New York: McGraw-Hill, 1995. 539 p.
  49. Fagerberg J., Schrolec M. National innovation systems, capabilities and economic development // Research Policy. 2008. Vol. 37. P. 1417–1435.
  50. Golichenko O. The methodology of national innovation system analysis, In Quality Innovation: knowledge, theory and practices. Ed. C. Jin, L. Al-Hakim. Hershey, PA: IGI Publ., 2013. P. 94–123.
  51. Jaffe A. B. Technological opportunity and spillovers of R&D: Evidence from firms’ patents, profit and market share // American Economic Review. 1986. Vol. 76. P. 984–1001.
  52. Audretsch D. B., Feldman M. P. R&D spillovers and the geography of innovation and production // American Economic Review. 1996. Vol. 86 (4). P. 253–273.
  53. Anselin L., Varga A., Acs Z. Local spillovers between university research and high technology innovations // Journal of Urban Economics. 1997. Vol. 42. P. 422–448.
  54. Marrocu E., Paci R., Usai S. Proximity, networking and knowledge production in Europe: what lessons for innovation policy? // Technological Forecasting and Social Change. 2013. Vol. 80. P. 1484–1498.
  55. Charlot S., Crescenzi R., Musolesi A. Econometric modelling of the regional knowledge production function in Europe // Journal of Economic Geography. 2015. Vol. 15 (6). P. 1227–1259.
  56. Айвазян С. А., Афанасьев М. Ю., Руденко В. А. Оценка эффективности регионов РФ на основе модели производственного потенциала с характеристиками готовности к инновациям // Экономика и математические методы. 2014. Т. 50, № 4. С. 34–70.
  57. Романова О. А., Гребенкин А. В., Акбердина В. В. Влияние инновационной динамики на развитие региональной экономической системы// Регион: экономика и социология. 2011. № 1. С. 15–32.
  58. Лободина О. Н., Шмидт Ю. Д. Оценка влияния пространственных факторов на интенсивность инновационных процессов// Вестн. ТГЭУ. 2013. № 3. С. 20–30.
  59. Evangelista R., Immarino S., Mastrostefano V., Silvani A. Looking for regional systems of innovation: evidence from the Italian innovation survey // Regional Studies. 2002. Vol. 36 (2). P. 173–186.
  60. Matinez-Pellitero M., Buesa M., Heijs J., Baumert T. A novel way of measuring regional systems of innovation: Factor analysis as a methodological approach// Instituto de Analysis y Financiero, Universidad of Madrid, 2008. URL http://eprints.ucm.es/7979/1/60-08.pdf (дата обращения 30.03.2017).
  61. Gumbau-Albert M., Maudos J. Technological activity and productivity in Spanish regions // Annals of Regional Science. 2006. Vol. 40. P. 55–80.
  62. Kaneva M., Untura G. Innovation indicators and regional growth // Economic Change and Restructuring. 2017. Vol. 50 (2). P. 133–159.
  63. Frenkel A. Can regional policy affect firms’ innovation potential in lagging regions? // Annals of Regional Science. 2000. Vol. 34. P. 315–341.
  64. Hall J. L. Adding meaning to measurement evaluating trends and differences in innovation capacity among the states // Economic Development Quarterly. 2009. Vol. 23 (1). P. 3–12.
  65. Коломак Е. А. Модели региональной политики: конвергенция или дивергенция // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2009. Т. 9, № 1. С. 113–120.
  66. Torres Preciado V. H., Polanco-Gaytan M., Tinoco-Zimeno M. A. Technological innovation and regional growth in Mexico // Annals of Regional Science. 2014. Vol. 52. P. 183–200.

Last edit: 13.02.2018 09:40