Накануне в Новосибирском государственном университете прошел круглый стол «Институционализация гуманитарной экспертизы: историко-культурное наследие и проекции будущего», организованный в рамках Международного научного форума «Наследие». Мероприятие организовано Гуманитарным институтом НГУ и Институтом философии и права СО РАН.
По словам организаторов, целью круглого стола является рассмотрение важных аспектов институционализации гуманитарной экспертизы в контексте российских реалий, в частности на примерах историко-культурной экспертизы, этнологической экспертизы и этносоциологического мониторинга, этической экспертизы биомедицинских проектов, экспертизы инновационных проектов, проектов человеческого развития и биотехнологического улучшения природы человека.
Открыл заседание круглого стола д.и.н., профессор, директор Гуманитарного института НГУ Андрей Зуев:
От лица университета я рад приветствовать вас здесь. Сегодня у нас очень хороший формат: тихий, кулуарный. Тот формат, в котором можно спокойно обсуждать проблемы. Если бы у нас было 50 докладчиков, выступавших несколько дней подряд, все получилось бы иначе.
Хочу выразить благодарность организаторам — они за очень сжатые сроки сделали все для того, чтобы мы собрались.
С другой точки зрения эту тему рассмотрел доцент кафедры философии НГТУ Людмила Сандакова в своей работе «Гуманитарная экспертиза в современном обществе: дискуссии и проблемы». Тезисы этого докладчика:
После вступительной речи д.и.н. Ольги Шелегиной к панели «Гуманитарная экспертиза в проектах сохранения и актуализации исторического и природного наследия» д.и.н. Галина Запорожченко выступила с докладом «Выделение социокультурных комплексов достопримечательных мест». Она рассказала слушателям о 7 социо-культурных комплексах на примере достопримечательностей Академгородка. Следующий спикер — координатор инициативной группы «Поможем реке Издревая» Юлия Колеватова — поделилась с участниками своим опытом в области защиты природы: историей не прекращающейся борьбы против мусорных полигонов, вырубки исторических лесов и др.
В рамках панели «Фигура ученого в экспертной деятельности» д. филос. н. Елена Ерохина выступила с докладом «Возможна ли экспертиза без ученого?». Спикер озвучила следующие тезисы:
В докладе «Использование библиометрических и наукометрических показателей для оценки продуктивности ученого в гуманитарных науках» к.и.н. Екатерины Лбовой прозвучали следующие тезисы:
Завершила серию выступлений панель «Трансдисциплинарные измерения гуманитарной экспертизы». «Экологи знают, как охранять речку. А как спасти от загрязнения человека?» — таков один из ключевых тезисов доклада «Гуманитарная и этическая экспертиза: практики, процедуры, нормы» д. филос. н. Сергея Смирнова.
В заключении выступил доцент кафедры фундаментальной медицины Института медицины и психологии НГУ Татьяна Сидорова с докладом «Проблемы институционализации этической экспертизы (на примере биомедицинских исследований)». Ключевой тезис выступления:
После выступлений докладчиков началось свободное обсуждение, во время которого все желающие поделились своими впечатлениями и планами. По словам организаторов, круглый стол помог более четко обозначить проблемы в сфере институализации.
Анастасия Кузнецова