Как показывают события последних трех месяцев, студенты разных вузов России активно принимают участие в митингах, народных собраниях, пикетах. Участвовать или не участвовать студентам в политических мероприятиях, которые не санкционированы органами государственной власти? Как соотнести для себя ценность выражения своих взглядов и личную безопасность? Ответы на эти актуальные вопросы искали участники клуба дебатов НГУ.
«Мы организовываем дебаты для того, чтобы привлечь внимание к общественно важным проблемам, – прокомментировал тренер и судья клуба дебатов НГУ, победитель международных турниров по парламентским дебатам Максим Стонт. – Участвуя в публичной дискуссии, каждый участник может выразить свое мнение и выслушать аргументы "за" и "против". Дебаты – это и интеллектуальная игра, и образовательная технология, и очень мощное студенческое движение. Есть 2 команды, которые получают тему для обсуждения. В данном случае тема была объявлена заранее, на серьезных турнирах,чтобы выявить сильнейших, она объявляется за 15 минут до начала раунда. Та команда,чьи аргументы были более убедительными,становится победителем».
В интеллектуальной игре сразились две команды: Ольга Аникеева (аспирантка СО РАМН) и Денис Лукашевич (аспирант РАНХиГС) высказывали позицию «за» участие в мероприятиях, которые проводятся вне законодательных норм, Олеся Майбах (студентка РАНХиГС) и Карина Чанкова (студентка НГУ) выступили оппонентами таких убеждений.
Ольга Аникеева начинает формулировать свой тезис, но тут ее перебивает представитель другой команды:
– Люди хотят мирно высказать свою позицию, а государство не дает им возможности. Это значит, что оно пытается скрыть проблему.
– Государство не запрещает высказывать мнение! Оно беспокоится о том, чтобы не возникало конфронтации!
Несмотря на то, что заявлена острая тема, представители противоборствующих лагерей сидели за одним столом. В начале поединка Максим Стонт напомнил, что дебаты основаны на уважении другой точки зрения и желании выслушать и понять противоположное мнение. А слушатели, в ожидании «хлеба и зрелищ», готовились к бурной дискуссии, поединку мнений.
Во избежание непредвиденных ситуаций посетить дебаты решил и сотрудник полиции Советского района: «Нам небезынтересно то, о чем думает молодежь, как проходят дебаты, и какие мнения здесь высказываются. Охрана общественного порядка должна быть в курсе общественных мероприятий».
Участники доказывали свое мнение в форме аргументированных тезисов.
Почему студенты могут участвовать в несанкционированных митингах:
– Это действенный способ выразить мнение по сложившейся проблемной ситуации. Рассуждения в Интернете удовлетворяют желание «порассуждать», но не вносят изменений в нашу жизнь.
– Студенты не хотят отказываться от своих идей и принципов, умалчивать проблемы.
– На митинге можно встретить единомышленников, с которыми можно не только протестовать, но и решать проблемы, выйти на конструктивный диалог с властью.
Статья 31. Конституция Российской Федерации. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Почему студенты не могут участвовать в несанкционированных митингах:
– Митинг не решение проблемы. Нужно попытаться лучше объяснить представителям власти свои проблемы, чтобы они могли найти пути решения.
– Можно не выходить на площадь, а искать законные пути решения проблем: обратиться в СМИ и общественные организации, воспользоваться оповещениями в социальных сетях.
– Митинг без санкций – митинг без охраны и врачей. Возможна угроза безопасности и здоровью.
– Опасение быть вовлеченным в националистические и религиозные акции.
– Вместо того, что участвовать в нелегальных мероприятиях, лучше пойти работать в в органы власти, общественные организации и решать проблемы, а не говорить о них.
Статья 20.2. Кодекс об административных правонарушениях. Нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на участников – от пятисот до одной тысячи рублей.
К обсуждению были приглашены эксперты, которые контролировали аргументированность тезисов.
Павел Валерьевич Красавин, помощник депутата горсовета г. Новосибирска: «Всегда будут люди, которые не согласны. И хорошо, когда есть разные точки зрения. Разрушительная позиция – не позволять людям высказываться. Представители власти, которые не дают людям прийти и честно выразить свое мнение, создают в обществе конфликт, вызывают столкновение. Из-за этого начинаются драки, споры. Если людям не давать «слово», то среди них появляются экстремисты, которые доказывают свою точку зрения насилием».
«Если мероприятие проводится без санкций, могут возникнуть непредвиденные ситуации провокационного характера. К тому же, принимающие в нем участие попадают под действие административного кодекса, – прокомментировал начальник отдела участковых уполномоченных полиции и отдела по делам несовершеннолетних Макаров Максим Александрович. – Частота митингов увеличивается, и мы к этому спокойно относимся, главное, чтобы проведение было в рамках закона».
Участники и зрители дискуссии тоже могли высказать свое мнение. «Боятся того, что кто-то кого-то побьет – это неправильно. История так не делалась. Самое страшное – равнодушие», – отметил один из присутствующих.
Каждый человек сам решает, все ли его устраивает в государстве и обществе, готов ли он что-то менять и какими способами. Дебаты на такую актуальную тему – отличный способ самоопределения в политической жизни общества, понимания, в первую очередь, для себя – за что ты выступаешь, и стоит ли игра свеч. Главное, что любое решение должно быть взвешенным.
Подготовила Диана Злобина при участии Елизаветы Логиновой
